Quelques remarques électorales
Par frederic le jeudi 11 juin 2009, 16:31 - Commentaires du jour - Lien permanent
Quelques
remarques sur l'élection qui vient de se dérouler et qui à vu l'emergence de
"l'Ecologie Politique" auprès de nombre des citoyens français.
En général les listes dont les têtes de listes ont mené directement la campagne on obtenu les meilleurs résultats. C’est le cas évidemment de Europe Ecologie, Cohen-Bendit, Eva-Joly sont des personnalités Européenne qui n’ont pas d’ambition nationale affichée et dont la motivation Européenne est très claire. José Bové lui aussi, étant alter-mondialiste et ayant fait campagne pour le non au TCE affiche lui aussi clairement une volonté d’agir au niveau Européen.
Concernant la liste UMP, Barnier étant commissaire européen, ses motivations européennes sont claires, le reproche qui lui a été fait étant de visé plus la commission que le parlement ne déniait pas son attachement à agir au niveau Européen. Sarkozy qui a aussi fait campagne ayant fait pré-campagne lors de la présidence Française à l’Europe a aussi encré la liste UMP comme étant préoccupée par l’Europe. Il est d’ailleurs arrivé à habilement nationalisme et Europe avec l’activisme dont il a fait preuve lors de cette présidence (sans que l’efficacité ne suive nécessairement, mais la comm était bien faite…)
Bayrou qui pourtant était l’un de ceux qui a lancé l’idée d’une fédération Européenne a fait le choix d’un discours nationalo-national qui n’a pas pris. Surtout qu’il n’était pas tête de liste et cela est apparu comme étant motivé par ses motivations présidentielles. Il en a payé le prix fort sans parler de son pétage de plomb de fin de campagne. Finalement le Modem est un parti de taille moyenne à l’image de ce qu’était les Verts à l’époque de la gauche plurielle. Sa prétention à être un « grand » parti s’est envolé en fumée…
Le Front de Gauche lui a fait une campagne active de terrain avec un tractage et un affichage qui a porté ses fruits. La force militante du PCF a été utile. Il obtient un score qui le met en tête des « petits » et le fait dépasser fortement le NPA. Le discours appelant à une alliance des forces de la gauche de la gauche a aussi plus vu l’incapacité chronique de la gauche de la gauche à s’unir pour créer un rapport de force convenable.
Le PS s’effondre. Ses divisions interne, le fait que Martine Aubry qui n’est pas tête de liste ai porté la campagne n’a pas convaincu dans une élection ou l’argument préféré du PS qu’est le vote utile n’avait pas lieu d’être… Sans parler que l’appel au vote utile a été fait à l’encontre de Sarkozy ce qui ancrait la campagne du PS au niveau national et non européen. L’émergence de l’Ecologie politique.
La nouveauté de cette campagne est que l’Ecologie a été au cœur de la campagne et des motivations de vote des électeurs. L’Ecologie étant par essence une pensée globale, l’échelle Européenne est parue pertinente pour traiter ces questions. Beaucoup disent que la projection du film Home a fait de la pub aux listes Europe Ecologie. C’est inexacte vu qu’aucune référence directe à ces listes n’étaient faite. Le film Home a certes probablement amplifié la prise de conscience écologique mais pendant la présidentielle, il y avait eu le film d’Al Gore et le contrat écolo de Hulot sans que pour autant les électeurs ne votent massivement pour les Verts (c’est le moins que l’on puisse dire d’ailleurs…). Le fait de voter pour les Ecologistes pour faire avancer l’Ecologie est en soit une nouveauté du à la déception post-grenelle de l’environnement et à l’unité des différentes sensibilités de l’Ecologie Politique qui a permis de montrer l’urgence qu’il y avait à agir.
Pour permettre le rassemblement Europe Ecologie, les Verts ont accepté que la moitié des personnes qui composent les listes Europe Ecologie (y compris les places éligibles) soient des non Verts, chose que peu de partis ont accepté de faire... Il faut maintenant garder cette dynamique et permettre qu'elle se traduise non seulement au plan Européen mais aussi au plan national et local...
Tiens à ce propos, à 20h30 salle st vincent au 27 rue st vincent colombes, réunion ouverte du groupe des Verts de Colombes...

Commentaires
Salut Farid
Deux points qui me font relativiser les résultats:
1° le niveau d'abstention plus de 50 %, c'est vrai que l'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres mais quelque chose me dit que ce 50% n'est pas loin du résultat du non de 2005 sur le TCE.
2° Le choix de la liste Europe écologie , réel choix politique ou liste de relégation pour de nombreux électeurs royaliste, faisant ainsi la nique à Martine.
jeha
Salut Farid,
Pas mal ton article. Mais le seul angle de la stratégie de campagne me parait faire l'impasse sur l'essentiel.
Jeha a raison.
Quid des 60% d'abstention, quid du déni de démocratie après le référendum sur le traité européen. Quant au score du PS résumé aux crêpages de chignons entre Martine et Ségolène, c'est un peu court.
Allez, courage pond nous une analyse de fond, quitte à mettre les pieds dans le plat. Chiche !!!
Pour ceux que ça intéresse, un reportage exclusif au siège de campagne des abstentionnistes :
http://metequeetmat.blogspot.com/20...
Concernant l'abstention, je n'ai jamais prétendu faire une "analyse de fond" mais juste quelques "remarques"... L'abstention est un peu plus élevée que lors d'autres élections Européenne, en lien avec le NON au TCE, le manque de projet Européen, le fait que la campagne (sauf Europe Ecologie:) était vide de propositions... Mais il n'empêche que dans la réalité politique, les absents ont tord, c'est un peu la règle du jeu, l'exemple absolu est la campagne cantonale du moi de Mars qui je ne critiquerais pas pour cause de bon résultat personnel !
Salut farid,
Les critères sociaux de la participation aux élections européennes
le 16 juin 2009
Les hommes, les jeunes et les moins diplômés ont moins voté que les autres catégories aux européennes.
L’abstention* a atteint un niveau record aux élections du 7 juin 2009 : 59,5 %. Cette situation peut traduire plusieurs facteurs : un désintérêt pour la construction européenne, le peu d’enjeu compte-tenu des faibles pouvoirs des parlementaires européens, mais aussi l’incapacité des partis à convaincre les électeurs de se déplacer. Il faut dire que leurs propositions de fond ont été peu relayées et peu expliquées par les médias grand public.
Les hommes, les jeunes, les peu diplômés, les non-salariés et les catégories sociales modestes ont beaucoup moins voté que les autres. De nombreux scrutins font apparaître une moindre participation des groupes les moins favorisés, insuffisamment mobilisés par l’offre politique en présence, qui n’en comprennent pas toujours l’intérêt. L’abstention atteint 63 % chez les non-diplômés, 69 % chez les ouvriers et 72 % chez les 25-34 ans. A l’opposé, elle s’est élevée à 42 % chez les plus de 65 ans, 52 % chez les cadres et 55 % pour les diplômés de l’enseignement supérieur. Coïncidence ou non, l’abstention a atteint son maximum chez les catégories les plus victimes de la récession économique. On notera que l’écart entre les différentes catégories de population est beaucoup plus faible dans les élections - comme ce fut le cas lors du premier tour de la présidentielle de 2007 - dont l’enjeu politique est clairement marqué.
* L’abstention rapporte le nombre de personnes qui n’ont pas voté au nombre total d’électeurs inscrits sur les listes.
Participation aux élections européennes suivant divers critères sociaux
Unité : %
Taux d'abstention
Ensemble 59,5
Sexe
Femmes 58
Hommes 62
Profession du chef de ménage
Artisans, commerçants et chefs d'entreprises 77
Cadres supérieurs 52
Professions intermédiaires 63
Employés 66
Ouvriers 69
Inactifs 51
Diplôme
Aucun diplôme, certificat d'étude 63
BEPC, CAP, BEP 62
Baccalauréat général 63
Enseignement supérieur 55
Age
18-24 ans 70
25-34 ans 72
35-49 ans 64
50-64 ans 58
65 ans et plus 42
Source : Sofres, sondage sortie des urnes du 7 juin 2009
a+ jeha