COMMUNIQUE DE PRESSE: ELECTION CANTONALE PARTIELLE DE COLOMBES-OUEST
Par frederic le jeudi 5 février 2009, 16:52 - Communiqués - Lien permanent
Frédéric Farid SARKIS (Les Verts), et Hadjia
DJEBBARI candidats à l’élection cantonale partielle à Colombes Nord-Ouest des 8
et 15 mars 2009
Frédéric Farid SARKIS , 37 ans, père de deux enfants, est enseignant-chercheur à l’université, conseiller municipal de Colombes délégué à l’économie sociale et solidaire Militant associatif, il adhère aux Verts en 2004 . Il y promeut la prise en compte des quartiers populaires, premiers touchés par les problèmes écologiques (prix du pétrole, pollution, productivisme etc...) .Il faut penser autrement le travail et la fiscalité en développant une économie de quartier non délocalisable, l’habitat en développant des logements en Haute Qualité Environnementale permettant la diminution des charges locatives, tout en luttant activement contre les discriminations.
Aujourd’hui comme élu local, demain comme conseiller général, il propose des solutions concrètes aux problèmes rencontrés par les habitants du canton.
Hadjia DJEBBARI, née à Colombes et vivant dans les quartiers Nord est une citoyenne engagée dans la vie associative de la ville, et a déjà été candidate aux élections municipales lors de scrutins précédents sur la liste « Actions citoyenne(e)s » puis «les Motivé(e)s ».
Elle travaille dans le domaine social depuis plus de 20 ans et a vu se dégrader les conditions de vie des habitants du quartier, les difficultés de mixité sociale et le début de la ghettoïsation des quartiers du Petit-Colombes, des Grèves et de l’Europe.
C’est pour toutes ces raisons et après de longues années de militantisme, qu’elle est convaincue qu’aujourd'hui il est possible d’élire un candidat qui sera en mesure de prendre en compte réellement les besoins et attentes légitimes des habitants, et de les défendre au mieux.
Ensemble, il s’engagent pour mettre en œuvre nos propositions pour un département plus écologique, plus solidaire et de qualité.
Ils sont les candidats de toutes celles et ceux qui attendent une politique plus solidaire et plus juste, plus écologique et plus transparente pour faire évoluer positivement la gestion de notre département, - plus solidaire pour que chacun puisse vivre dignement à Colombes et dans le département ; - plus juste car encore aujourd’hui, les discriminations sont à l’œuvre pour obtenir un logement, un emploi, un soutien scolaire, les soins ou encore la liberté pour les femmes d’agir seules sur leur vie. - plus écologique pour traiter localement les problèmes majeurs d'énergie, de pollution, de santé, de changements climatiques et de cadre de vie. - plus transparente pour garantir une lisibilité de l'utilisation des fonds publics dans une période où le contribuable est pressé comme une citrouille, et le salarié précarisé alors que des milliards sont distribués aux banquiers qui ont mis l’économie en faillite. En période de réduction du pouvoir d'achat, face à une majorité départementale UMP arrogante qui applique une politique inéquitable, ils souhaitent continuer à faire progresser la justice sociale et l'écologie et à Colombes et dans les Hauts-de-Seine dans une démarche d'exigence et d'honnêteté.
Frédéric Farid SARKIS et Hadjia DJEBBARI comptent sur les colombiennes et les colombiens pour leur en donner les moyens.
Ils iront régulièrement à la rencontre des habitants du canton et seront présents au marché du Petit Colombes tous les dimanches.
Commentaires
Félicitations pour votre campagne, je me pose toutefois une question, comment autant de candidats se présentent-il pour remplacer Philippe Sarre tout en défendant chacun ses idées et en proclamant haut et fort appartenir à la même majorité municipale????
Merci pour votre opinion.
Louis BOULAD
Le candidat Gaulliste.(DLR)
A l'attention des colleurs d'affiches des verts. Il y a un panneau municipal avenue henri barbusse (à l'angle de la rue des monts-clairs, en face de l'immeuble du même nom) devant lequel je passe tous les jours. Aujourd'hui à 12h45 en passant, j'ai été réellement choquée de voir répandues sur le sol, les affiches décollées des autres candidats (c'est à la limite normal, cela n'est pas le problème...). Venant des verts et des écologiques, cela parait aberrant. La moindre des choses serait de les ramasser pour les jeter dans une poubelle.
Ais-je raison ? Merci de me donner votre avis. Cordialement
P.S. Les affiches des candidats verts étaient encore toutes mouillées de colle, c'est la raison pour laquelle je pense qu'elles venaient d'être collées.
La majorité municipale est composée de plusieurs composantes qui ont de nombreuses choses en commun mais aussi des différences concrètes que nous pourrons exprimer tout au long de la campagne qui vient. Travailler ensemble, ce n'est pas se fondre dans un même moule et disparaitre dans le courant majoritaire.
Au contraire, cette campagne va permettre de dynamiser le débat au sein de la majorité et de se confronter à l’avis et aux priorités des habitants. Se présenter à ses cantonales avec notre originalité et le renouveau que les Verts représentent est au contraire un respect de la démocratie et des citoyens.
Les Verts avaient soutenus Philippe Sarre aux dernières cantonales sur le canton Nord-Ouest afin de créer une dynamique en vue des municipales et de battre Mme Guetta et son Lieutenant Lionel Rainfray pour les municipales. C'est ce qui est arrivé. Nous aurions aimés au moins être consultés avant que le candidat du Parti Socialiste soit désigné et en fait, nous aurions même trouvé normal, que pour l'année et demi de mandat qui reste, ce soit un candidat Vert qui ai été choisi comme titulaire...
Il faut savoir que sur tout le département, il n'y a qu'un seul conseillé général Vert alors que la représentation proportionnelle des Verts nous donnerait droit à 4 ou 5 conseillés généraux.
Bonjour
Concernant les affiches collées-décollées. il faut savoir que parfois il y a 5 ou 6 collages ou recollages ou décollages qui se font à la suite les uns au dessus des autres. Concernant, l'exemple que vous citez, il n'y a pas eu de collage en journée ce jour là mais la veille et avec diverses équipes qui s'arrachaient les unes les autres et effectivement, les tas s'accumulent parfois au sol.
En ce qui concerne les Verts, nous essayons au maximum de jeter ce que nous arrachons et de ramasser au possible nos affiches. Cette consigne sera rappelée à nos colleurs et encore merci pour votre remarque.
pourquoi la logique voudrait 4 ou 5 conseillers généraux venant des verts? (est-ce à dire que le poids politique des verts est comparable à celui du PS dans le département?)
Il y a 15 élus de gauche au département. Ce qui devrai faire au moins 3 élus Verts s'il y avait la proportionnelle...
Merci pour votre réponse, je pense que si les Verts étaient vraiment Verts et non des Roses (socialistes) déguisés en verts, même une droite verte pourrait voter pour vous!
Bien à vous
Louis
Monsieur,
Je vous écris pour savoir ce que vous pensez du retour au vote par bulletin comme ce sera le cas les 8 et 15 mars prochains alors que la ville s'était équipée de machines. Cela est en totale contradiction avec nos engagements environnementaux. Est-ce que cela ne cache pas la volonté de pratiquer des méthodes peu en accord avec les principes démocratiques? Personnellement, je suis choqué qu'on demande aux citoyens de faire attention à l'avenir de la planète et que pour des élections on utilise du papier dont tout le monde sait qu'il provient de l'abattage de forêts. J'espère que vous interviendrez sur ce point car si en politique on ne met pas en accord sa pensée et son action comment être crédible! Vous avez été élus (les élus verts) aux municipales pour relayer nos valeurs de sauvegarde de la planète et malheureusement déjà il n'y a plus de logique! Il est encore temps que cela change! Je serai attentif à votre engagement à ce propos.
merci
Nicolas D.
Notre position est ici : http://cultures.lesverts.fr/article...
Les Verts sont hostiles aux ordinateurs de vote pour les raisons suivantes :
1) Le coût et le rendu écologique des ordinateurs est défavorable à la gestion à long terme des éco-systèmes. Le papier étant une denrée renouvelable et le recyclage des matériaux électroniques polluant, partiel.
2) Il est impossible de vérifier le bon déroulement d'un scrutin électronique pour un candidat, un citoyen, ou un observateur extérieur aux votes. Le code source des machine étant secret.
3) Les fraudes à grande échelle sont rendu indétectable avec les ordinateurs qui possède un algorithme de vote facilement modifiable.
Voir à ce propos le lien suivant : http://www.francesoir.fr/politique/...
http://scognamiglio2008.hautetfort....
Les ordinateurs de vote sont une des dérives technicienne que les écologistes combattent.
Seule l'urne transparente et les bulletins papiers et tangibles permettent de recompter les voix en cas de doute ou de contestation. La sincérité et la crédibilité du scrutin est à ce prix.
Pour plus d'informations à ce sujet : voir l'association Ordinateur de Vote. http://www.ordinateurs-de-vote.org/
Ne soyez pas choqué monsieur Nicolas D, car une loi impose que tout les papiers utilisés par les organismes officiels soient imprimés en papier recyclé. C'est le cas du journal officiel de la république fançaise par exemple mais c'est aussi le cas des bulletins de vote papier.
Les Verts, soyez en sûr, sont à la pointe du combat pour la défense de l'environnement et pour la survie à long terme de l'espèce humaine qui induit un retour vers un équilibre des écosystèmes.
En ce qui concerne les combats locaux que les Verts mènent pour sauvegarder l'environnement de Colombes. Je vous invite à rencontrer notre candidat Frédéric Sarkis à l'occasion de cette campagne. Il vous expliquera en détail et de vive voix tout ce qui est fait dans le but que vous défendez.
Je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à notre combat.
Sébastien Scognamiglio.
Et les Verts sont-ils d'accord avec le fait des distribuer des tracts à la sortie d'un office religieux, tel que M. Sarkis l'a fait hier (dimanche 22/02), à la sortie de la messe de la paroisse du Sacré-Coeur (ave. G. Péri) ? ce que tous les autres partis en présence s'étaient interdits de faire - en tous cas, à Colombes -, jusqu'à présent, dans le respect de la tradition laïque et républicaine.
La politique doit-elle s'immiscer dans l'intimité de la foi ? M. Sarkis semble penser que oui. Cela me choque et tous les démocrates et les républicains (au sens le plus large), de Gauche ou de Droite devraient être choqués également.
J'ai effectivement distribué en rentrant du marché du petit colombes sur le trottoir avenue Gabriel Perl où se trouve également une église.
Au dernières nouvelles, le trottoir est un espace public.
Les citoyens, qu'ils sortent d'une église ou d'un concert de jazz, n'en sont pas moins des citoyens. A moins qu'il y ai un nombre de secondes et une distance minimum à partir de laquelle un croyant qui sort d'une église reprend son statut de citoyen ?
En ce qui me concerne, je suis laïc, c'est à dire que je suis pour la séparation du religieux et du politique, considère tous les citoyens égaux indépendamment de leur religion ou croyance.
Maintenant, là où il y a des citoyens, j'estime qu'il est de mon devoir d'homme politique d'aller à leur rencontre et de connaitre leurs préoccupations et demandes.
Si vous voulez organiser un débat sur le sujet de la laïcité, je suis tout à fait disponible pour y participer:)
Et par le plus grand des hasards, vous marchiez sur ce trottoir sur lequel se trouve justement une église et par un hasard encore plus extraordinaire, vous vous trouviez justement sur la portion de trottoir située juste devant les portes de l'église et ô miracle ! au moment où vous aviez justement décidé de vous promener sur cette portion de trottoir, les paroissiens sortaient de l'office religieux...
Puisque vous l'écrivez : "je suis pour la séparation du religieux et du politique" commencez donc par ne pas mélanger les genres... Que diriez-vous si demain des prêtres, des pasteurs, des imams, des rabbins, des lamas, etc. venaient à la sortie de d'établissements d'enseignement publics laïcs (écoles, collèges, lycées), par exemple, pour distribuer des prospectus en faveur de leur foi ou même, tel que cela a été le cas dans certaines villes françaises, distribuer des ouvrages en faveur de des théories créationnistes ? Serait-ce normal ?
Si le religieux ne doit pas interférer dans le politique, l'inverse est-il admissible ? Voulez-vous une "libanisation" de notre vie politique ? Souhaitez-vous une communautarisation de notre société, à l'anglaise ? Mais au fait, en quoi la laïcité - sujet sur lequel vous souhaiteriez débattre - serait de la compétence d'un futur conseiller général ?
Le cas des écoles où ce sont des enfants mineurs (et pas encore considéré comme autonomes) et le cas de citoyens adultes et autonomes qui sortent d'une église, ce n'est pas comparable! Parler politique ou religion n'est pas non plus du même ordre...
Je ne souhaite aucune société à l'anglaise où les communautés sont séparées les unes des autres et où aucun ne va vers l'autre justement. Le problème c'est que la société française se rapproche du modèle anglo-saxon.. Alors pourquoi ?
C'est une longue question et je prévois depuis longtemps de faire un débat (je ne parle pas des cantonales mais je milite aussi en dehors des temps électoraux) sur le sujet. A ce propos, je conseilles les livre de V. Geisser: "Marianne é Allah" ou de F. Duthu "le maire et la mosquée" qui expliquent la gestion "communautariste" des politiques des partis institutionnels comme le PS ou l''UMP...
Le "communautarisme" ne vient pas des politiques qui essaient de parler à tous et de justement amener les citoyens quels qu'ils soient à s'interesser à la cité et à l'universel.
Il vient des politiques qui gèrent les citoyens en terme de communautés qu'on pense pouvoir manipuler à travers leur "représentants supposés" (qu'on désigne souvent soit même, style gaudin à Marseille).
François Bayrou a par exemple donné un interview pendant la présidentielle sur oumma.com, site "communautaire musulman". Qu'en pensez-vous ?
Moi je trouves qu'il a fait preuve de courage ce jour là et que au contraire c'est en parlant à tous qu'on crée de l'universel. Ceux qui ferment les yeux pour mieux gérer communautairement les citoyens sont ceux qui veulent une société communautariste.
Par exemple, le seul fait que je sois issu de l'immigration comme ma suppléante a fait que certains des autres candidats ont dit que ma campagne était "communautariste"...
Selon ma conception de la laïcité, la religion doit être comme un slip (ou un culotte ou un boxer ou un caleçon ou un string... !) : chacun est libre de porter le "sous-vêtement" de son choix ou même de ne pas en porter sous son pantalon ou sa jupe ! pour peu qu'elle respecte les lois républicaines - et plus particulièrement la Constitution, seule expression légitime du peuple souverain -, mais qu'elle ne trouble de quelque façon que ce soit l'ordre public et qu'elle respecte les droits fondamentaux de l'homme, de la femme, de l'enfant, et même, des animaux qui sont également des êtres sensibles.
Pour aller à l'essentiel, je dirai : à la religion le spirituel (mais j'y inclus bien volontiers des traditions philosophiques humanistes et pour faire dans l'inventaire à la Prévert : la franc maçonnerie, l'athéisme, le déisme, le théisme, l'adogmatisme, le chamanisme, le paganisme...) ; et, à la politique, le temporel.
Dès lors que l'un se mêle de l'autre même subrepticement, adieu veaux, vaches... et le pacte républicain et laïque de "vouloir vivre ensemble", si chèrement acquis, en 1905, avec la loi de Séparation de l'Eglise et de l'Etat. Comprenez moi bien : je ne rejette pas la foi ou la religion en général (je suis moi même croyant) mais je rejette toute tentative du religieux de se mêler de politique et vice versa. Bien entendu, une tradition religieuse ou du moins spirituelle peut éclairer (ou assombrir, c'est selon !) et ce, de façon strictement consultative et sans plus, le politique qui doit légiférer sur des problèmes éthiques (euthanasie, recherche médicale...).
Lorsque je vous ai vu dimanche, en fin de matinée, distribuer vos tracts à la sortie de la messe, j'ai été outré, au nom de ces principes et parce que de mémoire de militant démocrate, jamais je n'ai vu à Colombes, quelque militant que ce soit de quelque parti de Gauche, de Droite, du Centre, et même les extrémistes de Gauche ou de Droite, le faire et ce, pour quelque élection que ce soit. A mon sens, aucun enjeu électoral ne vaut que ce "pacte de non-agression" et qui prévalait jusqu'alors, en bonne intelligence, les uns avec les autres, ne soit remis en cause, tel que vous l'avez fait, à mon grand regret.
Mais je vous accorde qu'en agissant ainsi, vous allez bel et bien à la rencontre des gens en segmentant bien votre approche (employons ce terme marketing plutôt que d'employer le terme de "communautarisme"). Par contre, vous avez oublié les fidèles de la paroisse évangélique, située juste à côté de la paroisse catholique et qui sortaient, à peu près en même temps... il vous faudra donc corriger ça dès dimanche prochain ! :-P
Les verts méritent 3 conseillers généraux dans le départements? Si on suit cette logique, je vous propose de vous retirer afin que le modem qui pèse aussi dans le département (et même plus que les verts) ait une juste représentation. C'est logique non?
Je ne sais pas ce que le modem fait comme score aux cantonales vu qu'il n'existait pas encore aux dernières. Mais très probablement que le modem aura un nombre d'élus en dessous de sa représentation proportionnelle. C'est alors aux partis majoritaires et profitant du système électoral à qui il faut s'adresse. Pour le modem, il faut s'adresser à l'UMP...
Résultats élections cantonales 2008 :
- canton Colombes nord-est (Modem) : Jean-Pascal Doualla (MoDem) : 6,45 %
- canton Colombes sud : Laurent Trupin (MoDem) : 12 %
Pas mal pour un parti qui n'existait pas, non ? A l'époque, Michel Môme, candidat de l'UDF (un des partis fondateurs du MoDem avec le parti écologiste Cap 21, entre autres) avait fait 6 % dans le canton Nord-Ouest. Il n'y avait pas eu de candidat pour les Verts.
Donc oui, à l'époque le MoDem - en tant que tel n'existait pas - mais Michel Môme (aujourd'hui au MoDem) était bien présent dans l'action politique dans le canton, alors qu'en 2007 encore, vous étiez candidat des Verts aux cantonales de... Lille.
Quant à votre dernière phrase elle est parfaitement sectaire et elle vous dessert complètement : on ne fait pas de la politique tout seul.
Sur ce, vous feriez mieux d'aller demander - par exemple - aux Verts de Nanterre pourquoi ils se sont alliés avec le MoDem et le PRG aux dernières municipales, en finissant 2e du 1er tour et 2e du second tour... ou pourquoi le premier adjoint de Martine Aubry, maire de Lille est MoDem...